Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов встречает своё столетие. За плечами — признанные достижения, громадный авторитет в научной и образовательной среде. Однако праздничная дата совпала с непростой коллизией, о которой предпочитают говорить, похоже, не все. Именно сейчас масштабный научно-прикладной проект вуза, реализованный под руководством академика Александра Запесоцкого, выдвинут на соискание премии правительства России — и одновременно по не вполне прозрачным причинам оказался фактически заморожен.
Идея готовить специалистов по трудовым конфликтам зародилась в стенах СПбГУП летом 2008 года — в момент, когда страна столкнулась с острыми социально-экономическими неприятностями. Тогдашний премьер Владимир Путин, писатель Даниил Гранин, профсоюзный лидер Михаил Шмаков и депутат Андрей Исаев — все они так или иначе встали у истоков нового направления. Решение правительства последовало незамедлительно: уже через две недели был объявлен набор бакалавров по специальности, которой в России до того не существовало в принципе. Ни один вуз страны не готовил конфликтологов, специализирующихся на урегулировании социально-трудовых споров. Не было ни учебников, ни методик, ни сложившихся традиций — всё предстояло создавать «с чистого листа».
Главным архитектором этого направления стал ректор СПбГУП Александр Запесоцкий — академик, доктор наук, кавалер множества регалий, человек, имевший большой опыт личного и творческого сотрудничества с Даниилом Граниным и Дмитрием Лихачёвым. За 34 года руководства вузом он сумел выстроить уникальную систему образования, которую впоследствии перенимали другие творческие университеты страны. По оценкам экспертов, объём средств, привлечённых ректором в университет в современных ценах, приближается к 40–50 миллиардам рублей. Долгое время — без существенной поддержки со стороны государства или профсоюзов. Уже к 2008 году под его руководством в СПбГУП одновременно развивались четыре крупных мегапроекта: культуроцентристская модель образования, мультимедийная режиссура, музыкальная звукорежиссура и знаменитые Лихачёвские чтения, запущенные раньше Валдайского форума. Конфликтология стала пятым — и, возможно, самым социально значимым — экспериментом.
Что удалось
Результаты не заставили себя ждать. Учёные и преподаватели университета исследовали не только природу трудовых споров, но и их связь с экономикой, национальными традициями, психологией профсоюзного движения и даже военными конфликтами — достаточно вспомнить книгу 2024 года «Социально-трудовые отношения в условиях вооружённых конфликтов». Был создан научно-мониторинговый центр «Трудовые конфликты», бюллетени которого направлялись в самые высокие инстанции — от Администрации Президента до региональных властей и использовались в решении острых вопросов. Из 2066 выпускников-конфликтологов лишь двое не стали работать по специальности. В дополнение 150 подготовленных медиаторов успешно трудятся в разных сферах. В открытом доступе опубликовано 60 профильных книг, тысячи ссылок на них можно обнаружить в научной литературе. Получены сотни благодарственных писем от губернаторов и депутатов — впечатляющий архив, который говорит сам за себя.
Однако осенью 2025 года проект неожиданно приостановили. Научно-мониторинговый центр вывели из состава университета, его дальнейшая судьба, создается впечатление, остаётся неопределённой. Готовые рукописи десятка новых книг, уже подготовленных к печати, застряли в пути в типографию. Примечательно, что это решение совпало с началом публичной критики в адрес университета и его руководства — и это совпадение вызывает вопросы у многих наблюдателей.
Тем временем в условиях специальной военной операции социальные и трудовые конфликты в тылу становятся особенно чувствительной темой. Университет посвятил этому отдельное исследование, однако, судя по всему, не все в высоких кабинетах этим озабочены. Возможно, дело в недостатке понимания, возможно — в иных приоритетах, далёких от академической повестки.
Команда Запесоцкого, несмотря на паузу, не сворачивает работу, а 9 апреля 2026 года на Учёном совете были представлены итоги, которые признаны настолько весомыми, что коллектив учёных выдвинули на соискание премии правительства России. Дадут ли премию — покажет время, но сам факт номинирования служит весомым и объективным признанием состоятельности проекта.
Проект, бесспорно, удался. Осталось лишь снять его с паузы. Но это, как говорится, уже новая история — будет ли она написана, зависит от решений, которые пока, увы, остаются для большинства «за кадром».
